吕胜中：开启生机——读陈胄作品
世上没有不熄的火焰，没有不朽的草木，也没有不死的生命。你之所以看到了不熄、不朽、不死，那是因为有种、有根、有精神——这便是生机。生机若是逢了天时地利日起月落四季更迭风调雨顺的性情，便愈发盎然——熄了的柴薪火复燃，朽了的春风吹又生，死了的祖先也有万代千秋传承。
中国有一棵永远生机的生命之树，也称神树。神树拔地而起，耸向高空，与天相接，承托红日，成为天地之间交合勾通的工具，令万物呈现生机。
不过，它不是一棵，因为它在不同的时空往往呈现出不同的形态与质感，招展着各自的人性追求以及偶然机遇的春华秋实，或者说，人的世界观与想象力有多广博、多丰富，在那棵树上就可观想到所有的东西。但是，它必定还是一棵，因为万变不离其宗，古老原本潜在的基因并不因为人间沧桑而变质，或者说，它是历史的活化石，在这棵树上延续着从古到今不断的命脉。
神树，是陈胄的博士研究课题。学业的三年时间，他大部分时间都沉浸在学术研究的理性工作中。我希望他在这个阶段忘记自己是个画家或艺术家，完全进入学者的状态。中国古代的文人艺术之神采闪现，首先在于“文”，“画画”或“艺术”只不过是基于“文质”的自然流露。而现代中国艺术教育长期的、普遍的技能型培养所导致的文质的脆弱或缺失，已酿成长期潜伏在大体内的毒瘤难以排出，只有敢于陷身火海的人才有可能涅槃再生。可以说，陈胄为此付出了巨大的努力，把一株小苗头养育成枝繁叶茂的大部头——尽管没说，但我敢肯定，一贯乐呵呵的他必定经历了千辛万苦。
近现代以来，传统总是被当成活着的人消费的遗产，诸如古为今用拿来主义、民间手艺出口换取外汇、文化搭台经济唱戏、非遗项目与文化旅游……等等若干，文化的实用主义者们往往不管它原本是什么，就急功近利、挥霍无度，以期红火自己眼下的日子。因而，我一贯提倡热衷者首先应有为传统牺牲贡献的诚挚与仪礼，而不必马上要求获得福祉。所以，一个学者型艺术家的研究课题与其艺术创作是否关联，应该是自然而然、水到渠成的事，不必刻意。
临到毕业前有一天，他笑着跟我说：我要做作品。
我说：你的论文《天地交合——神树图像研究》，其实就是一件不可多得的艺术品。
他说：我并不离开所在的方位，我只需要一个转身。
于是，在毕业展览会上，生长出几棵让观众眼前一亮的神树。
这转身并非轰烈烈电闪雷鸣，只是陈胄在行知途中全身心能量积蓄的身不由己。尽管缓醒微妙又流露生涩的一个幅度不大的动作，却让人见华丽初绽。
陈胄深知，以神树为法式的“通天术”自古以来就是世界获取生机的理想途径，并不间断地将崇高精神相应于物质化呈现。人类在漫长的生命行旅中试探着各种姿势与步态花样，试图摆脱天地局限，但直至今天，却依然是自下而上的动向。于是，陈胄毫不犹豫地在神树谱系的图表中填写上自己的名字——开启在这个时代描写神树应有的生机。
不过，迄今为止，我仍然将陈胄的艺术创作当作他博士论文的一部分。
２０１８年６月６日于花家地
嵇心：另类的“永生”
“生机”展览，乍看之下是陈胄攻读博士学位的“副产品”，似乎与他之前的作品路径无关。他在读博之前，作品形式往往以行为、影像为主，作品直接针对当下现实的某种境况，因此有一种生猛粗粝的感觉，能令人清晰地感受到陈胄的力量。“生机”毫无疑问预示着陈胄的一次转型。这种转型的直接动力自然与陈胄的博士论文研究写作有关。当陈胄将目光瞄准流传数千年的神树崇拜，他开始为各种各样的神树图像而心醉神迷。那些形态各异的神树，既包含着某种根本的原型图式，又总是在原型之上增添删减而成就其丰富多样、蔚为大观的形象，实在令人眼花缭乱。陈胄细心地考察其图像变化的脉络，吸取其中的视觉元素为己所用。更让他着迷的是隐藏在神树背后的观念，古人在神树中寄托了关于生命与死亡，尘世与永生等等的思考。神树是古人与上天沟通的桥梁，因此往往郑重其事。神树本身的变化，正代表某一时代古人对生死之事的观念演变。陈胄对神树图像进行了知识考古，并乐在其中。他有很长一段时间每次遇见我，总要津津有味地讲述自己的一些发现和感悟。
《神树族谱新图》１００ｘ２００ｃｍ数码微喷２０１８年
《通天术》系列是用黄铜所制，陈胄直接吸收挪用神树的图像。《通天术·九丘建木》与《通天术·二》有着迷惑人的外表，会让我们以为艺术家只是保守地对神树图像的再利用。尤其是它们金灿灿的外观，会被人轻易视为有趣的工艺品。但陈胄并不害怕这种粗浅的解读，他相信自己的作品经得起更细致的推敲与解读。仔细凝视这两件作品，才能发现陈胄的巧思。陈胄在《通天术·九丘建木》引入了许多现代的事物，例如手机等图像，微妙地将一种古老的图像移植转化到现代语境，令它再度落入新的拷问与反思中。黄灿灿的代表富贵，神树说到底却总是与死亡有关，这种悖论无法化解。永生的愿望，对权力的崇拜，试图与更有力量与权势者的直接沟通，也许仍以各种各样的方式还埋藏在现代人的内心深处，陈胄用一个富丽的图像讽刺了这一切。《通天术·二》影藏得更深，是以人的手掌的血管图为脉络，重构了神树。陈胄将“手可通天”的隐喻图像化了，词与物的融合和间隔被他巧妙地揭示。
《天梯１号》７６ｘ３００ｃｍ布面丙烯２０１８年
陈胄在研究古代神树图像时，理顺神树的系谱成为他研究中的应有之义，《神树族谱新图》是这种工作后的图像成果。陈胄将神树中的各种元素与类型总结，试图清理出一个变迁的脉络。同时，这件作品的工作并不止步于此，他仍然引入了当代的因素。他将高耸入云的上海中心也植入这一谱系，似乎想嘲讽现代人的摩天大楼的痴妄与非理性。
《天梯》系列的灵感仍然取自神树图像研究，但相比其他作品，有更直接的讽喻意味。陈胄明了一种古老图像的激活与转化，必须采用并置的方式。《天梯１号》与《天梯２号》于是变成了另类而现代的神树。它们色彩斑斓，又处处悖论：在他的神树中，有佛像、陶瓷、喜鹊、火箭，甚至还有治理社会的摄像头！现代版的神树，也是现代人病灶的集合。
《天梯２号》７６ｘ３００ｃｍ布面丙烯２０１８年
《无名之永生》体现的是陈胄在考察一个被暂时废弃的农村后的感触。陈胄看到破败的农村，感到惋惜无奈。他取用村里的建筑材料黄色土砖，将它建成底座，底座之上是用蓝色彩钢瓦制作的“方尖碑”。一座不伦不类的“碑”建成了。碑本身是期望着永久的纪念，永远屹立不倒。但除了黄砖可以历经岁月而依旧坚固，蓝色彩钢瓦不过是临时建房的材料，用后即扔。陈胄将这样随处可见的速朽之物偏偏赋予永生的寓意，其中的立意颇令人感慨。他认为：“为城市和乡村的辉煌注入活力的无名者才是永生的真正动力。”里面包含着对当下城市规划的批评，而对底层的关怀，就更显而易见了。
《无名之永生·还乡》５分钟录像２０１８年．
《生机》个展，是出于一个什么样的想法和契机而举办的？
这次办个展，源于我三年的博士论文研究。展中的部分作品是我博士毕业创作，５月份亮相央美院研展上，当时，很多人反馈说很喜欢我的作品，也有一些艺术机构邀约举办个展，逐渐就开始准备了。
整个展览的主题都是“我对神树的研究来探讨当下人和精神、天地、自然的关系”。参加展览的作品共有三组：
《无名之永生》：这一系列是用廉价的、临时性的建筑材料制作。如：彩钢瓦、乡村里修的土砖等。土砖来自于成都周边的一农村。这个乡村由于城市规划迅速地消亡，而彩钢瓦搭成的临时建筑在城市里也常是被消亡的对象。这些建筑材料与使用者之间的关系。这些不被关注的人群其生存境遇是什么？这是我做这个作品的初衷。因此，有了关于图片、影像和装置构成一个场，在这个场里观者可以去体验和审视。
另外一件作品是《通天术》。《通天术》是我中央美术学院研究生毕业展览的一件作品，之前有过报道，我就不多说了。
还有两件架上绘画作品是探讨：“信仰”的古今转换。一件是神树信仰的演变；另一件是当今的“神树”信仰，包括现代科技带来的技转基因食品，监控与治理技术、人工智能技术。
今后有什么展览计划吗？
今年年底，在成都可能会有一个更大型一些的个展，也是神树研究体系作品的延续。对我来说，是挑战，同时也是对自我艺术的推动。
影像《无名之永生·返乡》看似很迷离，捉摸不定，但却能与大众产生强大的共鸣，这种共鸣来自于哪里？您能介绍下吗？
影像《无名之永生·返乡》中：第一个部分，是我用镜头抚摸已经被规划的、被空置的村落。镜头在不断地游走中，犹如幽灵在里面穿梭不停。第二个部分出现一些人，他们的面貌一样，这些人扮演不同职业，有服务员、白领、产业工人、保安等，他们在一个密闭的空间里来回地行走。片子结束的时候，画面出现的是绚烂的烟花，在忧郁的环境里，也存在某种可能性和希望。
装置作品其实在某种语境下，更能表达要讲的东西，架上绘画则是另一种更充分的补充。
这个装置作品的名字叫《无名之永生·碑》。这是一个方尖碑。我想做这个无名、没有碑文、廉价材料的碑，是希望大家关注所使用这些材料的人，他们经常被社会所忽视，但他们又是推动社会进步的重要力量。
这个作品是我的新作。衍生出来架上绘画，《天梯一号》和《天梯二号》。《天梯一号》是一个远古信仰的梳理，从最花瓶、桃与生殖的关系，第二层是扶桑树，与太阳崇拜有关，向上是西南的摇钱树，顶上是佛。这是人精神信仰的阶梯。
《天梯二号》是我对当今科技、食品和监控治理体系的反思。我们在追逐这样的信仰的同时，产生一些另外想象不到的危机，所以有了这样作品。
