此前,证券时报刊发了《高升控股2亿元借贷纠纷未披露实控人家族疑陷资金困局》的报道。7月19日晚间,高升控股回复深交所对相关事项的问询函,承认存在2.5亿元债务纠纷,但将责任推给了时任董事长(即实控人韦振宇),对实控人家族资金状况仍未进行任何披露。
报道发出当天,高升控股开盘即快速跌停,近两日又有所下跌。更糟糕的是,高升控股的大股东蓝鼎实业及宇驰瑞德所持股份的质押比例接近100%,且质押时间较早。根据证券时报·e公司记者的了解,情况不容乐观,甚至有所恶化。围绕高升控股及其大股东、实控人家族,仍有诸多疑点未解。
2.5亿借贷纠纷未披露
深交所问询函中的一个关键核心问题,即核查公司及大股东是否涉及未披露的借贷纠纷案件。证券时报·e公司记者发现,高升控股及其大股东、实控人及个别董事等在今年3-4月份陷入多起民间借贷纠纷的诉讼,涉及金额超过2亿元,公司银行账户还曾因该等事项被冻结,但相关事项从未披露。
高升控股回复深交所表示,相关借贷纠纷涉及三笔债务,共计2.5亿元。其中借赵从宾1亿元,借熊斐伟1亿元,借嘉兴国瀚投资管理有限公司5000万元。根据高升控股的表述,相关债务形成的原因是,2017年度,公司关联方华嬉云游IDC(互联网数据中心)项目在建设中遇到资金困难,寻求短期融资,当时资方的出借条件是由公司作为共同还款人。
高升控股称,考虑到数据中心项目对公司的未来发展和业绩有重大支撑作用,公司同意以共同借款的方式支持华嬉云游IDC项目的建设。签约当时,公司即与华嬉云游签订了书面协议,确认该项借款的实际用款人及实际还款责任人是华嬉云游,由华嬉云游以数据中心评估价值41.39亿元的土地使用权和在建工程向上市公司作出担保。同时,要求实际控制人韦振宇、大股东宇驰瑞德、蓝鼎实业和其他相关公司作为共同借款人及保证人。
对于未披露的原因,高升控股解释,时任董事长认为,上述借款属公司经营行为,数额未超过规定标准,并非上市公司对外担保,且已有保证不会造成上市公司利益的损失,因此没有严格履行相关的内部审批程序及对外公告。
但是,由于华嬉云游未能按期还款,导致今年3月份引起诉讼和法院执行程序,高升控股被列为被执行人。高升控股表示,经华嬉云游和大股东出面与债权人协商,于4月28日达成和解意见,债权人同意撤回执行或起诉。
回复函显示,这三笔短期借贷利率极高。华嬉云游向熊斐伟借款本金1亿元,诉讼前后共计还款1.35亿元;华嬉云游向赵从宾借款本金1亿元,诉讼前还款4224万元,诉讼后以价值9000万元的房产清偿本金,且尚存小部分利息存在争议;华嬉云游向嘉兴国瀚借款本金5000万,已还本息合计5394万。
高升控股表示,因公司涉诉金额未达到《深圳证券交易所股票上市规则》应披露的规定,且债权人均已撤回执行或起诉,所以公司未披露上述事项。这一说法难以令人满意,在法院诉讼阶段,高升控股银行账户一度被冻结,上市公司对这一情况应当及时履行信披义务。
此外,高升控股名为共同借款人,但私下约定无需直接还款,实际上是担保人的角色。而《公司章程》规定,除非股东大会审议通过,公司不得对关联方提供担保,且对外担保应经出席董事会会议2/3以上董事审议同意,高升控股完全没有履行这一程序,将责任完全归咎于时任董事长,只能说明公司内控出现了严重问题。
