回顾2018年，A股价值股折戟沙场，成长股遭遇重创，中美贸易摩擦给股市频频带来脉冲式的扰动和影响。从目前看，国内基本面仍在下行阶段，经济下行压力较大、商誉减值、民营企业债违约风险仍存，而服务业消费和基建投资的亮点仍在继续发酵。
展望2019年，A股市场存在哪些投资机会和利空因素，成长股与价值股未来走势将如何演绎，内地投资与港股投资如何切换，证券时报记者采访了华安基金投资研究部高级总监、华安策略优选基金经理杨明，交银优势行业基金经理何帅，嘉实新消费基金经理谭丽，国富中小盘基金经理赵晓东4位知名基金经理，揭开2019年的投资布局路线图。
高质量、高安全边际公司
或继续受青睐
证券时报：您如何总结2018年以来A股市场的风格和特点？这种风格和特点在2019年可能会如何演变？
杨明：2018年以来A股在面临较多黑天鹅冲击的背景下，除了阶段性对事件冲击做出主题性反应外，大趋势仍然是选择向高确定性、高质量公司倾斜。从市场表现看，细分行业之间，好行业和差行业分化显著；在行业内部，好公司和差公司分化同样显著。
展望明年，这种风格可能会继续，因为高质量公司业绩的确定性，使其在黑天鹅冲击减少的情况下，估值修复的阻力相对较小；业绩层面，在当前市场一致预期很悲观的情况下，高质量公司的表现相对而言也更大概率好于预期。
谭丽：2018年是异常困难的一年，资本市场背靠的宏观经济内外部环境都很复杂，变化也很快，远非年初能预料。即使站在年底这个时点，我们看未来一年仍然非常模糊，虽然我们倾向于认为市场已经对明年经济给予了足够悲观的预期，但确信度仍比较有限。
我们认为2018年的特点是外资的话语权明显提高，整个市场的风险偏好明显下降，选股票更多从基本面出发，赚交易的钱变的异常艰难，有股息支撑的个股体现出较强的防御属性。我们相信随着与国际的接轨，A股市场的风格会逐渐弱化，风格贝塔在国际资本市场上也不明显，但我们不否认新兴产业有可能在此轮经济调整中率先走出低谷，或者基于中期的产业发展走出独立的行情，这有可能表现为风格偏向于成长。
何帅：从2015年大牛市结束以后直到现在整整三年多时间，整个市场呈现出阿尔法的市场特征，选择好的公司、好的股票才可能跑赢市场。策略、行业、中小盘的选择对基金业绩的影响会越来越弱，市场最终会成为个股的市场。
赵晓东：2018年A股市场走势由经济基本面与市场情绪波动共同影响，短时间剧烈波动主要由情绪面引致，大趋势由经济基本面决定。大小市值股票走势没有出现明显分化，市场风格不是很明显。
行业层面，金融、创新类医药等表现相对较好，周期、地产产业链等对宏观基本面敏感、估值较高的行业回撤较大，一些高杠杆行业的表现也较为疲软。个股层面，基本面稳健、低估值的上市公司回撤相对较小，以基本面分析为基础的价值投资风格在弱市环境中表现相对较好。
预计2019年这一风格仍然会延续，基本面稳健、估值较低的行业和个股有望有较好表现，而部分高估值行业受经济波动的影响则会较大。
证券时报：您如何总结在今年的投资心得，您觉得在投资上有何得和失？
杨明：今年市场经历了较大的波动，个股波幅较大。在这种复杂困难的局面下，我发现最重要的支撑因素还是公司的价值，包括行业供求格局好坏、公司治理的优劣、业绩逻辑的强弱，以及股价所给予的安全边际厚薄等。
为了真正聚焦好公司、理解好公司的精髓，需要在大势层面和公司层面学会去Think Long、Think Big、Think Deep，将眼光放长久，持续思考更为本质的因素，提高投资决策的门槛，不断进化自己的投资分析与决策工具体系。今年最大的“得”在于这些方面的努力有所收获，“失”也在于这方面做得不够自觉、前瞻、全面。
谭丽：从组合管理的角度，“得”的方面在于重仓个股总体来讲表现还算稳健，防御做的不错，也有个别收益表现较好的个股，而且总体没有随着市场波动频繁操作，减少犯错的概率。
“失”的地方，一方面年初市场情绪高涨时，没有加以利用，兑现部分收益，对今年的困难预期不足；另一方面，在下跌过程中，仓位始终很高，没有太多空间去利用市场的恐慌来加仓，最后关于医药板块的选股，还是低估了政策风险的影响，组合因此在年底承受了损失。
赵晓东：在不确定性较大的弱市环境中，“稳健的基本面+较高的安全边际”是要点。
中美贸易摩擦
仍是最大不确定因素
证券时报：从年初到现在，白马股、周期股、医药股、金融地产股、券商股轮番被市场追捧，与之同时，债券爆雷风险、中美贸易摩擦、企业盈利下滑、质押风险、商誉减值等市场风险也声声入耳。您认为影响未来市场利好因素和利空因素各是什么？其中，最重要的因素有哪些？
杨明：我认为市场的核心逻辑是转型而不是周期。周期作为核心逻辑在2015年已经结束，2016年以来基本面和股市的起伏，包括贸易摩擦，体现了中国经济以及全球经济面临的转型压力、转型摩擦。
中国对内面临着去杠杆推动资本配置机制转型、去房地产推动产业牵引转型，以及在医药、新能源等领域的政策框架转型；对外面临着与发达国家重新调试竞合关系的转型。除了这些基本面因素外，资本市场本身也面临着监管理念、监管政策的改变。
展望未来，最大的利好因素是，尽管面临重重阻力与摩擦，但中国的改革开放、转型升级在坚定推进，中美贸易摩擦更加速了这一进程。短期需求决定供给，凯恩斯主义成立，而中长期供给决定需求，萨伊定律成立。建立中长期有效供给，需要不断进行制度变革、技术创新以及优化分配。当前中国在司法、财税、社保、金融监管、环保、鼓励创新开放等方面加速推进，会带来转型摩擦、付出转型成本，而一旦新陈代谢临界点越过，就会迎来以更加高效、可持续、有竞争力的驱动力推动的发展阶段，资本市场也将由此迎来光明的前景。
最大的不利因素是，政策执行层面还有不少问题。一些具体政策形成中与智库、企业、金融机构等市场主体协商过程不足，执行上一刀切、过急、叠加等，市场主体形成了未来高度不确定的预期心理，从而放大了转型冲击、付出了不必要的成本。此外，房地产领域稳定发展的长效机制，特别是土地制度改革，没有见到明确的规划，使得这一领域未来的走向仍然存在较大变数。
谭丽：今年各行业都出现很多超乎预期的负面扰动，我们始终在动荡的环境中运作，如履薄冰。展望未来的利好因素，明年有可能内外部环境的稳定性会强一些，相信也会有政策出台来对冲，贸易摩擦的影响也将更加清晰和明确，以上都是对资本市场较为有利的，风险偏好有可能提升，利空因素可能还是国际金融周期向下背景下，部分国家和地区的流动性风险，以及内部有可能的政策失误。
赵晓东：利好因素：一是中美贸易摩擦阶段性缓和；二是台湾选举明显偏鸽派，预计2019年外部事件对投资的影响会较今年弱一些，存在向上机会；三是流动性宽松，为企业融资创造良好环境，投资价值股的性价比提高，有望为蓝筹股带来机会；四是不断扩大的对外开放政策有利于企业学习国际先进经验技术，加速升级转型，为中国经济中长期增长注入新的活力。
不利因素：经济基本面仍处于筑底阶段，短时间内缺乏明显的增长点，经济结构调整仍需一定时间。具体表现为：一是国内劳动力成本不断上升，二是出口竞争力在下降，三是投资对GDP的拉动作用有所降低，四是新的消费热点暂未出现，消费升级的弹性不够大。
证券时报：您认为未来的黑天鹅可能会发生在哪些方面？如何在投资中避免？
赵晓东:中美贸易摩擦将是2019年最可能的黑天鹅。为避免贸易摩擦风险，在投资中我们将回避依靠低成本、技术含量低的出口型企业以及依赖税收优势或优惠政策、竞争力弱的公司。此外，部分自主技术匮乏、过分依赖进口芯片的科技类公司，容易受到贸易谈判信息的扰动，我们持谨慎态度。
杨明：主要的黑天鹅可能还是在中美关系方面。投资中应对的方式，是尽量投资于内需主导的行业或是具有全球竞争力的企业，同时在估值层面把安全边际考虑更足一些。
谭丽：既然是黑天鹅就是高度难以预期的事件，我们认为今年已经表现的很充分了，我们在投资中只能靠扎实的个股选择去尽量回避这种风险，另外有些短期遇到的黑天鹅，拉长时间周期看，也不排除是市场给我们绝好的投资机会，这更加需要投资者对目标个股进行深度研究和冷静思考，一方面我们会通过深入研究去尽量规避行业和个股的黑天鹅风险，同时去发现和利用发生黑天鹅事件后的投资机会。
看好A股权益资产吸引力
明年有望斩获正收益
证券时报：能否谈谈您对2019全年权益市场的整体研判？是看多还是看空？您看多或看空的逻辑是怎样的？
何帅：2019年市场依然存在较多不确定性，很难预测，其来源主要来自宏观环境的不确定性因素。宏观层面，包括内部经济下行压力的具体程度，外部则受贸易摩擦影响，虽然短期贸易摩擦正在往较好的方向发展，但之后是否存在新的变数仍很难把控。虽然目前市场估值处于较低水平，但较难判断市场何时是底部。
目前来看，市场的一致预期判断这样的经济底部要偏向于明年年中或下半年，那么市场底部可能会在这个时间点之前体现。但是，核心问题在于市场对于经济底部的判断是否正确？时间点判断是否正确？这尚且很难做出评价。因此，后期各行业预测会按照盈利呈现分化状态，市场大概率会维持震荡。
谭丽：尽管未来还是比较模糊，经济仍在下行周期，还无法确认经济回调的幅度以及时间长度，但由于市场估值已经很便宜，股债收益率的对比显示权益资产的吸引力更高，当然这也体现出市场对经济非常悲观的预期。
我们倾向于认为2019年指数将会有正收益，悲观一些，即使市场没有明显正收益，相信也会有些优秀的管理人能够获得正收益，而不会像今年这样全面负收益，预期过程中仍然会较大波动。
赵晓东：对2019年权益市场持谨慎乐观态度，整体而言是看平到看涨。预计2019年企业利润较难大幅提升，进而估值较难提升，股市上行存在压力，因此判断2019年权益市场可能呈现横盘波动或微涨趋势。
证券时报：在海外投资领域，尤其是沪港通和深港通开通后，公募可以顺畅参与香港市场投资机会，从大的角度而言，明年香港、内地以及美国市场哪个对公募更具吸引力？您更看好哪个市场的表现？为什么？
杨明：美国市场由于其经济增速进入回落期、股票估值偏高、国内政治纷争加大，可能面临较大回调压力。A股今年已经吸收了大量的负面冲击，明年存在边际好于预期甚至边际改善的可能，因此相对来说更为看好。港股介于两者之间，同时受到美股和A股外溢效应的影响。
赵晓东:个人更偏好A股和香港市场。从个人研究的能力圈来讲，对美国经济的实际情况和变化、美国本土公司的经营状况和市场环境等，较难形成准确且及时的认识；而内地及香港的上市公司与国内经济密切相关，更容易识别风险、跟踪经营情况，能够给投资提供更多信心。其次从市场角度看，A股市场经过今年的调整，2019年再发生大幅回撤的可能性已大大降低。
谭丽：我自身确实也管理着两个可以投资港股通的产品，2018年港股的表现还是明显好于A股，如果再考虑人民币的贬值压力，那么今年港股投资的收益率是比较好的。
展望明年，我认为A、H两个市场的吸引力差不多，A、H价差也在缩小，H股让我们扩大了投资范围，拥有更多投资机会，H股部分个股的安全边际也更强，对于价值投资来讲，H股可能会略好于A股，但这不意味着H股市场的表现会强于A股，由于H股海外机构投资者占比较大，不排除会受全球流动性波动影响的风险，这点我们会持续保持关注。
