公司

“说是‘宫斗’也好，‘内讧’也罢，只要能直面问题，改正错误，把公司办好，就是把我当成踩踏的阶梯，我也愿意。”

——*ST高升董事长李耀

9月11日，“内斗”许久的*ST高升（000971）暂缓争执，按公告披露的时间，召开了2019年第一次临时股东大会。

会上，就仅剩的议案——《关于加紧解决公司违规担保及共同借款问题的议案》进行表决，最终，议案以出席会议股东所持股份60.26%的比例被否。

值得注意的是，9日晚间刚被否决罢免议案的于平方，并未出席此次的临时股东大会。

“长春税务局稽查的四名工作人员，今天专程到公司对于平、翁远、许磊、董红进行约谈，这也是他们突然不参加股东大会的原因。” *ST高升董事长李耀对中国财富网透露，此前，针对于平等5人偷漏个人所得税约1.8亿元的情况，公司已进行过税务风险提示公告。

李耀表示，对于*ST高升现在面对的风险，为着中小股东和上市公司的利益，他决定“自曝家丑”。

“我细细梳理了一下*ST高升已经显现和尚未显现的问题，觉得只有让问题先充分暴露出来，才能化解危机，跟上5G风口。”

李耀认为，*ST高升以互联网数据中心、内容分发网络为主，提供互联网基础云服务，所处行业仍有较好前景，在解决完眼前问题后，或许还能再搏一搏，迎来发展契机。

高升科技拒绝专项审计

对于*ST高升目前面临的风险，李耀将其总结为“已显现的”和“尚隐形的”两类。在已显现风险中，除了实控人违规担保及共同借款约18亿元外，公司还面临子公司高升科技自2018年至2019年上半年业绩断崖式下滑、到期债务华麒股权价款无法支付两大问题。

而在隐形风险中，李耀则表示，目前最大的问题，是子公司高升科技可能存在的财务造假。

2015年4月7日，*ST高升与于平、翁远、许磊、董艳、赵春华5人签订《发行股份及支付现金购买资产的协议》，以现金及股份收购高升科技100%股权，交易作价15亿元。

彼时，高升科技做出业绩承诺：2015年至2017年累计净利润不低于3.3亿元，且2015年净利润不低于7700万元。

业绩承诺期内，高升科技分别实现扣非净利润9345.96万元、1.17亿元和1.23亿元，累计实现3.34亿元。

而就在业绩承诺期满后的第一年，子公司归母净利润却忽然出现断崖式下跌，仅实现3745.93万元，未达2015年承诺业绩的一半。

“精准完成业绩对赌后马上业绩变脸，没有问题吗？” 今年2月，*ST高升董事会就关于高升科技、上海莹悦商誉减值问题进行专项审计作出决议，但据此前公告，审计人员两次被高升科技高管及员工拒之门外，直至今日，未能进场。

7月4日，高升科技通过邮件向*ST高升及董事会发出“高升科技董事会决议”，拒绝接受母公司董事会的专项审计安排，该决议由高升科技董事会全体成员于平、许磊和翁远签字。“*ST高升对高升科技是否已经失控，由此可见一斑。”李耀说。

*ST高升如何化解风险？

事实上，自违规担保、实控人资金占用的问题爆出后，*ST高升即已被证监会立案调查。9月11日，在临时股东大会结束的当晚，深交所又火速发来关注函。

深交所指出，公司8月2日披露的《第九届监事会第十二次会议决议公告》显示，股东提案是否符合法律、行政法规、规范性文件和公司章程的规定，由提案人自行负责；公司9月10日披露的《第九届监事会第十四次会议决议公告》显示，经监事会审查，股东于平、翁远《关于提请召开临时股东大会的函》中的特别说明违反了《公司章程》第八十二条、第八十三条的规定，因此监事会审议通过了《关于取消2019年第一次临时股东大会部分议案的议案》，取消了股东于平、翁远提请股东大会审议的部分议案。

深交所要求，*ST高升需说明第九届监事会第十二次会议时未对提案内容进行审核的原因及合理性，以及第九届监事会第十四次会议方作出部分议案不合法合规决议的原因及合理性。

“违规担保对*ST高升的确造成影响，但某些人恶意利用该事项掩盖己方问题，扰乱视听，更是对股民的不负责任。”李耀表示，自违规担保被披露后，实控人就已表达出愿意退出*ST高升，引进有能力投资人的意愿。“我曾经第一时间联络于平，但对方给我一个‘四不政策’——不见面、不通话、不邮件、不微信，一边拒绝沟通，一边又恶意扩大对上市公司的负面影响。”

李耀表示，当前，大股东已破产重整，未来，想要化解*ST高升的相关风险，需引入增量资源，完善内部控制制度，彻查子公司高升科技的财务问题，让有能力、有信誉的投资人接手*ST高升，使公司尽快回到正常轨道。（匀音）