观点的产生往往只在一念之间，但思想的成熟却需要假以时日。在多维度上，本书都是我作为２３年财经记者的巅峰之作。其间，我常常感到困惑，为什么美国的市场机制没能更好地为企业、工人和消费者服务。我还记得自己非得写下这本书不可的那一瞬间。那是在２０１３年，我参加了一个非官方的通气会，与会人员中有在２００８年金融危机中起举足轻重作用的前政府官员。
一群多为金融跟队记者的新闻工作者聚集在纽约，来聆听这位前任要员对这场金融危机的深度解读。这也是该要员结束这场７５年来美国最痛苦的经济危机的尝试之一（同时也给奥巴马政府的危机公关打上一个精美的蝴蝶结）。会议间隙，有记者问这位前任官员，他是否认为当时尚未完成的《多德－弗兰克银行改革法案》遭到了华尔街游说团体的非正当影响。这位官员坚持认为：没有。我感到十分震惊—当时我刚为《时代》杂志完成一篇专栏，其中引用的一些学术研究成果与之明显不符。
沃克尔规则是《多德－弗兰克银行改革法案》中最具争议的内容之一，有关它的公共咨询中有９３％都来源于金融业。显然在法案的起草过程中，华尔街而非实体经济部门才是权威。我举起手来，同与会人员分享了这项统计数据，然后问为什么这么多会议都是由银行家们举行的，而不是由一群更广泛的利益相关者来完成。这位官员看着我，脸上显示出了真诚的困惑：“那我们还能和谁一起开会呢？”
这一刻比其他任何时候都让我意识到，要明了金融在经济和社会中的定位该有多么困难。从纯经济角度上讲，金融攫取了不成比例的大量权力。（金融仅占经济总量的７％，也只提供了４％的就业，但却夺走了企业总利润的约２５％。）然而，它塑造政府官员、监管者、首席执行官、甚至许多消费者（他们理所当然地被自己的４０１（ｋ）计划带入了现在的市场体系）的思想和思维模式的能力则更为重要。２００８年之后，政府制定的政策造成了金融业的大丰收，却给房主、小企业、工人和消费者带来了损失。这种能力是关键性的，学界管这种情况叫作“认知俘获”。后金融危机时期的另一个后果是，我们的资本主义制度未能被重构，以便于金融能够完成预设的功能：支持实体经济。上述对话表明，如果负责决定市场资本主义应当如何运作的人都被金融业俘获了，想要创制出对所有人都一视同仁的制度只能是痴人说梦。深刻阐释这种冲突和挑战就是本书的主旨。华尔街的观点在过去４０年成了市场体制和经济应当如何运作的正统观点，但是这个观点有失偏颇且十分扭曲。虽然我们认同金融业是资本主义制度轮轴的润滑剂，但华尔街的利益与美国实体经济的利益（更别提美国工人和消费者了）却往往不相一致。
因此，现代金融成了经济增长的阻碍，而不是催化剂。随着金融的扩张，实体经济——还有美国社会一直饱受苦难。后金融危机时期是美国二战后最漫长也最萎靡的经济复苏期。现在，虽然上流社会仍旧蒸蒸日上，但普通民众还在艰难求生。因此，我们需要在金融和实体经济之间，即制造者与索取者之间，建立一个大不一样的权力平衡，来保障更好也更稳定的经济增长。考虑到金融在经济和社会中享有的决策权，这场对话将很难进行，但创造一个更好的未来至关重要的。
本书是开启这场对话的一个尝试—它描述了金融作为索取者是如何在经济中控制了制造者，以及我们该如何做才能让情况可能变得更好。（拉娜·弗洛哈尔）
《制造者与索取者：金融的崛起与美国实体经济的衰落》
ＩＳＢＮ：９７８－７－５１６６－３０４０－２
（美）拉娜·弗洛哈尔 著
新华出版社 ２０１７．４
定价：５９．８元
分享到
