自9月10日私募资产配置基金管理人正式开始申请以来，机构反应冷热不一。中国证券报记者多方调研发现，申请私募资产配置基金管理人积极性最高的是第三方财富机构。部分私募和公募基金由于现有产品线未涉及资产配置，表现出了较强的观望态度。业内人士认为，私募资产配置基金管理人的推出有利于降低投资组合风险，促进私募行业专业化发展。
第三方机构积极性高
第三方财富机构对私募资产配置基金管理人申请表现出了最浓厚的兴趣。私募排排产品运营部总监戴霖表示，目前有申请私募资产配置基金管理人的倾向，但具体细节还待确认。他说：“主要考虑到私募资产配置基金管理人可以跨资产配置，这是FOF的进化形态，能够从单一资产配置进化到二级市场、股权投资、其他类投资。”
好买基金网也表示：“私募资产配置基金管理人申请已在积极准备中。”他们认为：“从中长期角度看，大类资产配置对财富的增值起着决定性作用。过去对私募基金进行分类管理和监管，尽管目标比较清晰，管理的措施也可以做到精准发力，但在投资实践中会造成条块分割，从而抬高投资管理成本。同时，由于无法在基金层面进行大类资产配置，这势必将大类资产配置的任务推给投资者，而普通的投资者往往缺乏这方面经验。此外，当前金融领域的对外开放进一步发展，从平等竞争的角度，也应该允许私募基金进行大类资产配置。”
北京某业内人士王伟（化名）表示，一些专门做FOF的私募和第三方比较感兴趣。他说：“私募资产配置基金管理人申请开放后，意味着相关机构如果不申请就开展不了业务了，这些主要开展跨资产配置的机构大概率会力争在今年内申请完。”
部分机构仍在观望
与此同时，也有部分机构对申请私募资产配置基金管理人持较为观望的态度。“没有太关注。由于很少接这方面的资金，因此关系不大。”北京某私募表示。
另一家私募证券投资基金也表示兴趣不大。其表示：“FOF和MOM是新的产品条线，在没有充分准备的情况下，不会轻易开发。因为一个新的产品条线需要很长时间搭建，不是简单请到外部明星就能实现的。一个产品的成熟要5年时间，因为基金经理的策略和客户体验要不断磨合，投研团队也得培养，此外产品还需要契合公司的文化。”
某公募基金则表示，“不排除一些公募有可能设立子公司专门申请私募资产配置基金管理人，前提是基金子公司要具备筛选资产能力。我们公司目前没有这个想法。‘双20％’的限制还在，之前做非标基本都是单一银行委托资金，现在给的空间只有20％，意义就没有那么大了。”
银行是否有兴趣申请私募资产配置基金管理人？对此，王伟认为：“未来大型银行大概率是要申请资管子公司，这方面业务主要由子公司来完成。当然，由于银行设立资管子公司的具体细节还没出来，不排除部分银行在过渡期有意向开展这方面业务，也有可能尝试申请。”
推动行业深度发展
对于开放私募资产配置基金管理人申请可能带来的影响，格上研究中心王媛媛表示，新推出的私募资产配置基金管理人本质上是一种FOF基金，与原有FOF基金的关键区别在于能够跨资产类别投资，而传统FOF基金需要按照专业化经营原则，仅投资对应的产品范围。因此对整个私募行业的影响，要从FOF的视角来看。
“按照以前的打法肯定是不行了，整个行业正向更专业化的方向发展。”北京某公募基金业内人士强调了专业能力的重要性，“一方面，相关机构要具备一定的募资能力；另一方面，对机构挑资产的能力提出了刚性要求。”
王媛媛指出，私募资产配置基金管理人将给行业带来重要影响：“一方面，有利于私募基金管理人降低投资组合风险。另一方面，能够提升国内市场专业投资者比例，利于维护资本市场稳定。”王媛媛还认为，私募资产配置基金管理人的推出能够加快私募行业定制化发展。
