最近我参与了一系列有具备气候意识的投资者参加的线上活动，并试图在活动中将黄金作为一种负责任和可持续的资产引入讨论，这令其他众多参会者感到惊讶。
对于黄金业内人士来说，参加这样的活动其实是一次审视现实的重要机会：我们需要认清一个简单的事实，即绝大多数专业和机构投资者在调查当前的ESG投资环境时，并不会将黄金看作适合投资或占据重要地位的资产。
历史原因为这种现象提供了合理的解释：许多机构投资者将黄金视作一种不透明、易波动和“情绪化”的资产，不适合现代投资组合管理，他们的脑海中经常会出现扎根于殖民时期或反映手工开采的采金画面，而这些画面中的情景与现代企业的黄金生产条件已相差甚远。最近有一位顾问告诉我，由于“采掘业”的“声誉问题”和“负面环境影响”，大多数的欧洲机构投资联系人根本就不会关注这一行业。
就目前的情况来看，上述立场不仅有些狭隘，也是过时且不准确的。如果这些投资者们希望其投资能带来一个更稳定、安全和可持续的未来，抱着上述态度也许会使他们错失良机。
我一直以来的观点是，机构投资者可以从更广泛的角度看待投资组合的多样化，更加细致地研究黄金对投资组合最佳表现的贡献能力[1]。此外，我无意为整个采矿业辩护，也不会低估该行业在持续向清洁、安全、灵敏转型的过程中所面临的挑战。但我认为，必须提醒投资者和利益相关方，为了让我们的世界变得更加清洁和安全，采矿业在提供所需应用、技术和基础设施方面发挥着绝对至关重要的作用。
例如，如果要致力于实现《巴黎协定》所规定的碳减排和气候目标，那么正如世界银行多次提醒过我们的（包括通过其“气候智能采矿倡议”），我们注定需要开展更多的采矿活动。因此，为专注于提供战略性关键材料的采矿业提供资金，可以说是取得气候行动进展的绝对先决条件。如缺少这一条件，世界就无法保证在实现发展目标的同时减轻全球的气候风险。
之前的争论点在于，黄金并非“关键材料”，大多数情况下黄金只是存放在金库里落灰，基本上没什么作用。在我就职于世界黄金协会期间，这样的讨论和争辩数不胜数，争论时我一直努力指出，这充其量只是一种非常片面的“西方”观点，忽视了黄金的历史文化意义，以及黄金在不同国家、文明和时代中对艺术、宗教、医药、贸易和货币等行业发展起到的作用。而黄金在千千万万人的日常生活中仍具有重要意义。
当前，个人和家庭拥有的黄金比银行和政府所持有的还要多[2]，对许多人来说，黄金仍然是保障其财富和储蓄最安全且最可靠的手段。更不用说可以帮助连接互联网，并保证智能手机和笔记本电脑正常运行的科技用金了。简而言之，现在有更多国家的人拥有更多的黄金，理由比历史上任何时期都充分。（作者为世界黄金协会气候变化主管和市场关系总监）
备注：
[1]包括世界黄金协会有关黄金作为战略资产的研究，详情请见 www.gold.org/goldhub/research/relevance-of-gold-as-a-strategic-asset-2020
[2]地上黄金存量(2019)：珠宝-47.0%；私人投资-21.6%；官方储备-17.2%
欢迎访问世界黄金协会官网：https://www.gold.org/cn，获取更多黄金行业权威资讯。
分享到
