近日，证券时报记者获悉，私募基金失联事件发生后，已有多家银行暂缓了契约型私募股权基金的托管。
“被连累了！我们有几只私募基金（契约型）正在走备案流程，协会要求托管行针对基金出具意见函，让其履行穿透监管的责任。但银行却表示为难，现在我们想要备案只能更换托管行，可很多银行一听要出具意见函，都宁愿不做了。”一名私募公司人士告诉记者。
这场因百亿私募实控人跑路而引起的托管行权责边界之争，直接影响了银行开展私募股权基金托管的积极性。
多家银行契约型私募股权基金托管业务停摆
记者经多方调查了解到，27家具有证券投资基金托管资质的银行，目前只有约12家银行愿意接洽契约型私募股权投资基金的托管事宜，且其中至少有2家已明确提高托管门槛。其余的银行中，已有7家银行表示暂停此项业务。
据了解，私募基金失联事件发生后，协会非公开、非正式要求开展契约型基金托管业务的银行，必须针对所托管的基金出具意见函。但协会是仅要求针对契约型股权基金出具意见函，还是对所有类型股权基金均有此要求，记者并未能从协会处证实。事实上，包括该失联基金7家托管行（平安、恒丰、上海、光大、浦发、浙商、招商）在内的一批银行，均迟迟未出具意见函。因此，多家银行的相关基金托管业务停摆，而与这些银行签署托管协议的私募基金亦在备案环节遭遇卡壳，除非更换托管行。
“基金业协会没有说卡着不让我们做，但准入的标准和具体要求提高了，还需要修改协议的部分条款。有些银行基于声誉风险的考虑，态度变得更加谨慎。我们的相关业务也暂停了，不再接入新增。”一家上述失联基金的托管行内部人士告诉记者。
“总行已经给分行下发通知，暂停这项业务。对于此前签了协议的基金，为了不耽误备案，我们已建议对方更换托管行。”另外一名同样涉及该失联基金托管的大型股份行内部人士直言。
此外，一位华东城商行人士告诉记者，该行已经停止托管契约型股权基金，同时对有限合伙型股权基金审核趋严。
受访的银行业人士普遍认为，托管行的权责边界究竟在哪里，是目前行业探讨的重要课题，很大程度上也造成了目前行业对契约型股权基金托管的停滞。根据《基金法》和合同条款，对于已划转出托管账户的基金财产，托管行不对处于托管人实际控制之外的资产承担保管责任；对于委托资产进入其他资管计划（或委贷银行委贷账户、或合伙企业等）后的流向及其后的任何资金运用及投资均不承担监管职责。这也是此前银行业协会发声驳斥基金业协会要求托管行保全基金财产的主要论点之一。
有大行托管人士告诉记者，不论是契约型还是合伙型，很多银行对于私募股权基金的托管，本来就很审慎。“托管费率又不高，如果以后真的让托管银行承担保全资产的责任，我们可能以后也不会有动力再去做。”他说。
