新三板公司纵思网络董事会通过申请摘牌事项后,短短半个月时间该议案就被公司临时股东大会否决。而知情人士向中国证券报记者提供的一封举报信则让纵思网络摘牌背后的真实原因浮出水面。
记者多方调查后发现,纵思网络与何钿、许波控制的上海乐堂、上海沃势等40多家公司关系密切,并涉嫌通过广州联驰、广州莜玖两家公司虚增业绩。目前何钿、许波因涉“合同诈骗案”已被公安机关立案侦查。
纵思网络证代王意祥则对中国证券报记者表示,从来没有听说过上海沃势和上海乐堂两家公司,公司与这两家公司没有任何关系。
董事长“变卦”
5月8日,挂牌仅一年多的纵思网络发布公告称,拟申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。至于摘牌的原因,公告显示,为配合公司整体战略发展需要,集中精力服务于公司资本市场长期规划。
不过,仅过半个月,也就是5月23日,公司申请摘牌的议案就被临时股东大会否决。根据公告,6位股东出席股东大会,持有表决权的股份300万股,占公司股份总数的100%,全部投了反对票。
也就是说,直接和间接持有公司91.50%股权的公司董事长、实控人贾宗霖,在此次临时股东大会上投了反对票。而5月7日纵思网络召开董事会,审议通过终止挂牌议案时,包括贾宗霖在内的5名董事却全部投了赞成票。
贾宗霖为何过短短半个月就变卦?8月20日,纵思网络证代王意祥对中国证券报记者表示,公司发展战略有了调整,管理层的思路进行相应转变很正常。
不过,中国证券报记者经过多方调查后发现,贾宗霖短时间变卦的真正原因并不是像王意祥说得这么简单,或与背后的两家公司上海沃势文化传播有限公司、上海乐堂网络科技有限公司,以及一起合同诈骗案有关。
中国证券报记者掌握的材料显示,贾宗霖和纵思网络大股东之一的林鑫祥与上海沃势和上海乐堂的实控人的何钿、许波关系非同一般。
一位知情人士告诉中国证券报记者,其与何钿乃潮州同乡。2014年,何钿通过熟人找到他,劝说他进行投资。出于对手游行业的看好和对同乡的信任,其出资1000万元,与何钿、许波等一起成立了上海乐堂。
不过,该人士与何钿、许波的“蜜月期”并没持续多久。2016年5月,该知情人突然被告知:上海乐堂因经营不善亏损严重将进行清算。
“我觉得非常蹊跷,就进行了调查。结果发现,上海乐堂的合法收益被何钿、许波通过输送给了纵思网络和上海沃势,制造出‘一亏一盈’的假象。”上述知情人表示,随后其便向潮州市公安局报了案。
2017年4月,潮州市公安局对“何钿、许波合同诈骗一案”立案侦查。据了解,何钿已经于2017年6月被侦查机关抓获并刑事拘留,之后变更强制措施为取保候审、监视居住;其共同犯罪嫌疑人许波仍在追查中。
上述知情人告诉中国证券报记者,随着调查的深入,公安机关逐渐掌握了上海乐堂向纵思网络转移利润的线索。纵思网络挂牌一年多就匆匆申请摘牌,原因正是在此。对于后来的变卦,则是公司高管考虑其他应对之策。
对于上述知情人的说法,王意祥并不认同,并表示,“从来没有听说过上海沃势和上海乐堂这两家公司。我们和这两家公司没有任何关系。其他问题需要与董秘陈丹妙当面沟通后再回复。”
8月21日,中国证券报记者多次致电王意祥,但电话均没有接听。
隐秘的“关系网”
尽管王意祥表示“从来没有听说过上海沃势和上海乐堂”这两家公司,但中国证券报实记者地调查发现,纵思网络与上述两家公司关系非同一般,甚至是“三块招牌,一套人马”。
主营业务方面,天眼查信息显示,这三家公司均为手机游戏的开发、运营。
从注册地和办公地来看,上海沃势和上海乐堂注册在上海。但中国证券报记者获得的一份《上海乐堂股东知情权纠纷案管辖权异议上诉状》显示,上海乐堂未在上海的办公地办公,实际办公地为广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦802房。
中国证券报记者实地走访上海乐堂上述广州办公地,相关人士告诉记者,该办公地原来确实属于上海乐堂。不过,上海乐堂持续经营不佳,原班人马便将门牌一换,变成了上海沃势。
而在今年7月20日公告更改注册地之前,纵思网络的注册地和办公地为广州市天河区黄埔大道西106号1606房,与上海乐堂上述办公地仅咫尺之遥。
中国证券报记者从内部人士获得的关键材料,则把贾宗霖和上海沃势、上海乐堂直接关联起来。
一份“集团广告部2014年12月社会保险缴纳台账”显示,姓名为贾宗霖,身份证号显示出生日期为1985年3月2日的广告部员工,在上海沃势所在的集团缴纳“五险一金”;一份“记账凭证”则显示,2015年10月31日,贾宗霖向上海乐堂借款30万元,科目为员工借款;一份工资发放单显示,“纵思卓堉林在乐堂总公司发放工资5531.57元。天津沃势力德代发吴涛工资12400.57元,沃势需支付含税价149222.80元到天津沃势力德账户。”
与上述三份材料形成呼应的是,纵思网络公开转让说明书显示:贾宗霖1985年3月出生,2014年8月至2016年5月担任天津沃势力德文化传播有限公司北京朝阳分公司负责人;2015年3月至今担任天津沃施文化传播有限公司执行董事兼经理。天津沃势力德文化传播有限公司法定代表人为刘惠,刘惠与贾宗霖系夫妻关系。
中国证券报记者通过梳理工商注册信息发现,除了纵思网络、上海沃势、上海乐堂三家公司,许波、何钿、贾宗霖、林鑫祥等人在全国各地注册了40多家公司。这些公司业务线大多为游戏、广告和投资公司,大多仍处于存续状态,部分公司已经注销。
知情人士透露,这些公司的法人代表、合伙人、股东中,不仅有大量上述3家公司的员工,甚至包括亲属。
更为夸张的是,这40多家公司的公章全部集中在了一处。一份内部公章管理文件清楚地记录下每个公章的管理人、每一次盖章的原因。
中国证券报记者获得的一份“印鉴汇总表”显示,上海沃势许波(法人章)、上海乐堂许波(法人章)等47个印章由赵玉枝保管,其中还包括天津沃施贾宗霖(法人章)、天津沃施公章、天津沃施合同专用章。
与之相对应,中国证券报记者获得的2017年上海市宝山区人民法院的一份民事调解书显示:被告上海乐堂的法定代表人为许波,而作为上海乐堂公司职员的赵玉枝则是委托代理人。
知情人士称,这40多家公司成为纵思网络和上海沃势、上海乐堂之间利益输送的纽带,大量交叉、对开的发票在这些公司之间流转,使得两家公司业绩靓丽。记账单上甚至有“走账”等敏感字眼。比如,2015年12月,上海沃势的市场推广费用计入上海乐堂支出,以此确保上海沃势2015年的业绩。
一份2016年1月7日发给何钿的电子邮件,其中的附件《乐堂-沃势力德推广合作协议及其提前终止协议》显示,“协议是为了满足12月乐堂-力德走账215万的需求,乐堂与力德签订推广协议,向力德支付215万推广费。”
中国证券报记者获得的一份“上海乐堂2014年-2016年6月大额费用明细”表则显示,2014年10月至2015年10月,上海乐堂向供应商天津沃势力德一共支付了10笔共238万元推广费。
在另一张“财务安排表”上面,则列示了15个要点和需配合部门,上面写着“走账安排由日森安排,按正常业务发起合同和资金安排,并追收发票。”“避免与同一公司互挂往来,如纵思,不与科讯、沃施、乐堂有往来。”
