货币FOF受到了部分公募基金公司的青睐。近日，证券时报记者了解到，为了打造银行理财产品的替代型产品，适应新的市场格局，不少公募基金公司尝试通过公募或专户形式布局货币型FOF，而如何为投资者“争分夺秒”，提升资金利用效率也成为这类产品的核心竞争力。
多家公募布局货币型FOF产品
记者从多位公募业内人士处获悉，目前已有多家公募已经申报或正在布局货币型FOF产品。
从最新公示的基金募集申请核准进度中可以看到，截至9月14日，已有汇安基金、银华基金先后申报了汇安货基优选货币型FOF、汇安货币宝货币型FOF、银华聚利货币型FOF3只货币型FOF产品，分别在去年的6、7、12月获得受理，银华聚利货币型FOF则是在今年3月第一次反馈意见，但这类产品目前皆未拿到批文。
北京一位中型公募副总经理表示，他所在的公司也有意向布局货币型FOF，由于货币型FOF涉及到基金的交易效率，近半年主要进行了系统的升级改造，以提升货币型FOF未来的投资体验。
北京一家中型公募资产配置部门负责人透露，由于货币型FOF获批周期较长，为了加快产品落地，他所在的公司成立了货币型FOF的专户产品，以获取市场先发优势和积累投资经验。“而到未来机会成熟了，也会申报公募的货币型FOF产品。”
该负责人表示，“这只专户货币型FOF主要对接的是机构资金和上市公司理财资金。对于上市公司而言，他们购买理财产品的收益率和货币型基金差不多，但货基不需要锁定期限，有更好的流动性，具备随时申赎的优点，而从收益的稳定性看货币基金也经受了历史的考验，在国内货基历史上仅有两个交易日出现过负收益。”
货币型FOF适合调整市场
对于机构资金而言，为何不直接投资货基而去购买货币型FOF呢？货币型FOF的配置价值究竟体现在哪一类风格的市场环境呢？这些问题不仅涉及到产品的市场需求，也关联到产品的配置功能。
谈及市场的潜在需求，北京上述中型公募资产配置部门负责人认为，市场上货币型基金越来越多，选择货基的难度也越来越大，尤其对机构资金来说，对货基有流动性的冲击；另一方面，流动性新规后，很多中小公司货基暂停大额申购，这类资金配置的需求得不到满足，“而我们的货币型FOF专户每只货基配置比例约为5%，市场流动性要更好一些；通过优选货基，收益率也可以达到市场平均收益率以上，对机构是有吸引力的，我们的定位也是机构资金投资的银行理财产品的可替代品种。”
北京一家中型公募市场部人士也称，货币型FOF看似鸡肋，不过在今年的行情里，买货基确实是明智之举。
“从市场适应性来看，货币型FOF适合股债均出现调整的市场。”该市场部人士称：“货币型FOF有它的作用，比如在2016年年底，市场出现股债双杀的局面，股市、债市都缺乏赚钱效应，这种极端行情中，机构资金配置货币型FOF是有价值的，可以分散市场风险。而货币型FOF可以优选市场上优秀的货币基金，拿到全市场中上等的收益，同样可以达到资产配置的功能。”
申赎效率是机构资金的痛点
有银行理财产品的替代性需求，有较好流动性和稳定的收益预期，但货币型FOF的申赎效率则成为机构资金需求的痛点，如何为投资者“争分夺秒”，提升资金利用效率也成为货币型FOF产品设计中的关键。
北京上述中型公募副总经理表示，他所在的公司做过市场调研，从机构资金的意向来看，货币型FOF的申赎效率是机构比较看重的。
该副总称：“我们之前调研机构资金对货币型FOF的需求，他们对这个产品逻辑上认可，但投资意愿不太理想：客户最大的顾虑是买入后T+2日才能算收益，货币型FOF需要从母基金和子基金赎回两次，也就是T+2日才能到账，这个清算和交易效率比较低。如果市场波动较大、机构进出频繁，一年可能就有十几天是在途资金，是没有收益的状态。”
而为了改善投资者体验，多家公募也开始改造系统，提升效率。
北京上述中型公募副总经理透露，这半年他所在的公司经过系统改造，在技术层面做了大部分的优化，清算效率目前已经提高到一定程度：即基本能够做到T日申购，T+1日起息；也基本能做到T+1日资金赎回到账，未来还是以实现T+0为目标。
北京上述中型公募资产配置部门负责人也透露，他所在的公司专户货币FOF的申赎效率也在提升，这是产品设计中核心的竞争力，“以前我们可以做到T+2日内赎回，而经过系统改造后，我们现在基本可以实现T+1.5日到账，大大提升了投资者的资金利用效率。”
